挑战大厂：一位副教授和00后的法学实践

2018年9月22日，挑战国家统一法律职业资格考试南京考区。大厂的法 （视觉中国/图）

如果你足够留意微信的位副隐私设置，会发现“个人信息与权限”一栏中，教授践可以选择关闭个性化广告推荐。和后按钮下方，学实曾有一行红色小字，挑战提示关闭一次的大厂的法有效期是6个月。

现在，位副这行字已经被删除。教授践也就是和后说，关闭个性化推荐，学实会永久关闭。挑战

这个细微的大厂的法变化，是位副由一名在校生提起的诉讼推动的。

2021年8月，浙江理工大学法政学院大二学生小忆（化名）起诉了腾讯。她认为，对关闭个性化推荐的操作设置有效期，侵犯了她的个人信息权益。诉讼代理人是她的同学张羽翔。两位00后，都是学院的社团互联网法律法援中心成员。

在这个社团，同学们起诉过西湖边的湖滨银泰商城，商场安装的摄像头宣称运用了人脸识别技术，商家可以将人脸信息与消费行为结合分析，精准营销。还起诉过微博，也有人曾试图和网易云音乐打官司。

“挑战大厂”，这在过去是学生们想都没想过的事。他们背后有同一个指导老师郭兵，85后，学校的特聘副教授，主要研究行政法学和数据法学。在媒体上，他有个更出名的标签，“人脸识别第一案”当事人。

象牙塔内的学生，参与诉讼实践，如同坐过山车，从认为“法律能够解决一切”的理想中向下俯冲，经历过一些泄气时刻，开始感受到现实中法律的趣味所在，在谷底，他们试图吸收更多能量，又向高处攀升。

实际上，不少高校法律院系都有类似的法援中心。但由于市场法律服务供应日趋充足等原因，多数处于停滞状态。郭兵和00后学生们的活跃，与其选定的关注领域相关——互联网。

“原告”郭兵

2022年6月，郭兵刚结束了春季学期，上完了宪法和网络安全法课。他向学生们收集课程建议，其中好些条说，可以多讲讲他起诉杭州野生动物世界强制使用人脸识别的案例，深入分析其中的法理。

这是郭兵“成名”的开端，一个似乎已经过度曝光的案件。他没想到，学生们还这么感兴趣。

“这其实是个偶然。”郭兵解释。那时，他正在做个人信息侵权研究，发现这类案件大多是由检察院提起的公益诉讼，由个人提起的私益诉讼案例几乎没有。他在2019年提起诉讼，打算做一次亲历式研究。

2021年4月，案件二审判决，郭兵的部分诉讼请求获得满足。许多媒体说他胜诉了，但他觉得“算不上”。围绕这个案子，郭兵前后接受了数十家媒体采访。还有不少外国媒体找来，尽管没受访，但也觉察到，面对新兴技术，全世界面临着类似的挑战。

学生们第一次看到郭兵的名字，有人是在新闻里，也有人是在高考试题上。先不论案子在法律层面的价值，一位老师，对一件习以为常的小事产生质疑，并且还真去起诉对方，足够让那些在高考报志愿时选择法学专业，多少怀着“伸张正义”理想的学生佩服的。

选他课的学生，不少出于这样的想法。

2020年下半年，张羽翔升大二，没多想，就选了郭兵的行政诉讼法课。原因很简单，这位老师总出现在新闻上，却还没在学校里碰过面，不知道在现实