时评：大熊猫“降危”，但生态保护不能降级

　　大熊猫“降危”，降危但生态保护不能降级

　　■ 社论

　　我国已有10大濒危保护动物保护成功，时评生态此次大熊猫降级至“易危”，大熊是保护我国整体生态变好的一个标志，但相关保护不会降级。降级

　　7月7日，降危在国新办新闻发布会上，时评生态生态环境部相关负责人介绍，大熊我国已建立了较为完备的保护自然保护地体系，野生生物生态环境得到有效改善。降级大熊猫野外种群数量达到1800多只，降危受威胁程度等级由“濒危”降为“易危”。时评生态

　　大熊猫是大熊我国的国宝，甚至是保护国家名片之一，其“降危”引发国人关注。降级媒体以大熊猫的视角发问：“我被降级了，你们还爱我吗？”回答当然是肯定的。不过，对于动物保护，尚需从多角度辩证看待。

　　大熊猫“被降级”，意味着中国的环境和生态变好，这是客观事实。而其“降危”也有科学依据。

　　据世界自然保护联盟(IUCN)制定的《IUCN物种红色名录濒危等级和标准》，物种分类为：灭绝、野外灭绝、极危、濒危、易危、近危、无危、数据缺乏和未评估。其中，“濒危”指当一分类单元未达到“极危”标准，但是其野生种群在不久的将来面临绝灭的几率很高，如蓝鲸、麋鹿等；“易危”则是指在未来一段时间后，其野生种群面临绝灭的几率较高，如大白鲨、北极熊等。此外，还有数量标准。

　　我国根据自身实际情况，结合IUCN标准，制定了中国动物红皮书的物种等级划分，采用了野生灭绝、绝迹、濒危、易危、稀有和未定等级，实际与IUCN标准大同小异。仅在数量依据上，大熊猫野外种群数量已经达到1800多只，超过“濒危”上限250只，也突破了“易危”上限1000只。因此，其“降危”是科学、谨慎的。

　　其实，早在2016年9月，IUCN就在美国夏威夷宣布将大熊猫受威胁程度从“濒危”降为“易危”。当时，中国国家林业局发文称，IUCN的报告是从理论上做出的判断，而国家林业局作为大熊猫保护管理部门，着眼于实际工作情况和保护形势，认为大熊猫仍是濒危物种。如今的“降危”，也是经过几年的实地调查，从各方面权衡，并以中国标准来判断的结果。

　　大熊猫“降危”，是我国整体生态变好的一个标志，但并不等于对其保护也要随之降级。正如国家林业局所表示，如果降低其保护等级，保护工作出现怠慢和松懈，大熊猫种群和栖息地都将遭到不可逆的损失和破坏，已取得的保护成就会丧失，特别是部分局域小种群随时可能灭绝。

　　这种观点是谨慎的，也是值得肯定的，提醒我们要居安思危，对大熊猫保护要有更长远的眼光。

　　就现实而言，大熊猫的生存状况，也尚未完全脱离危险境地。首先是其栖息地并不完善，表现为保护地的碎片化。2016年的官方调查表明，大熊猫仅分布于川、陕、甘三省的狭窄地区，由于自然隔离和人为干扰等因素影响，大熊猫野外种群被分割成33个局域种群。个体数量小于30只、具有灭绝风险的种群有22个，其中个体数量小于10只、具有高度灭绝风险的局域种群有18个。现在，这种状况并没有完全改善，因此，需在保护地方面予以更多投入。

　　另一方面，大熊猫同样面临全球变暖的威胁，表现为其食粮可能减少或歉收。由于气候变暖，有研究人员预测，未来80年大熊猫赖以生存的1/3竹林可能会消失，大熊猫的生存和繁衍将因此难以为继。

　　为此，我们既要看到大熊猫“降危”背后我国的生态环境建设成就，也不能以为已经大功告成。事实上，只有持续地保护大熊猫和其他濒危动物，才能让我国的生态持续改善，并保持较好的生物多样性。这对于人类和所有居住、生存在地球上的生物，也才是最大的利好。